LG C4 OLED 65" vs Samsung S95D QD-OLED — quelle TV pour le gaming ?

LG C4 OLED 65" vs Samsung S95D QD-OLED — quelle TV pour le gaming ?

Allez, tu veux une bonne TV pour gaming en 2026 ? T'es au bon endroit. Parce que là, y'a deux mastodontes qui se battent : LG avec son C4 OLED evo (qu'ils ont sortis et amélioré en 2025) et Samsung avec son S95D QD-OLED (le nouveau jouet 2025 de Samsung). C'est pas une question \"quelle est la meilleure TV?\", c'est \"quelle TV pour TOI?\"

Parce que les deux, c'est de la folie technologique. Et tu veux savoir un truc ? L'an dernier, je te dirais LG sans hésiter. Mais Samsung a sorti du lourd cette année. Vraiment.

L'écran — le cœur du truc

LG C4 OLED evo 65"

• Panneau OLED standard (LG a la fab)


• 3840x2160 (4K)


• 120 Hz (HDMI 2.1 a 120 Hz, merci)


• Luminosité : 150 nits full white, 1000 nits peak (HDR spécifique)


• Contraste : infini (OLED = pixels off = noir pur)


• Refresh rate : up to 120 Hz (mais 144 Hz en gaming non-natif)


• Temps de réponse : <1ms (c'est du cinéma)

Samsung S95D QD-OLED 65"


• Panneau QD-OLED (Samsung utilise la techno LG mais avec amélioration Samsung)


• 3840x2160 (4K)


• 120 Hz (HDMI 2.1)


• Luminosité : 150 nits full white, 2000 nits peak (HDR spécifique)


• Contraste : infini (c'est aussi OLED)


• Refresh rate : up to 120 Hz


• Temps de réponse : <1ms

Attends, attends. 2000 nits peak Samsung vs 1000 nits peak LG ? C'est... ÉNORME comme différence.

En vrai, c'est comme ça : LG C4 OLED c'est un très bon TV. Mais Samsung S95D c'est du MÊME panneau (LG fabrique les panneaux OLED pour Samsung) mais Samsung a rajouté une couche de QD (Quantum Dots) et booste le tout. Du coup, les couleurs sont 40% plus saturées, la luminosité pic est 2x plus haute.

Dans la vraie vie ? Sur un titre HDR (genre Alan Wake 2, Forspoken, les films Marvel), le Samsung c'est l'équivalent de passer du \"bon\" au \"ohhhhh merde c'est beau\". C'est la différence entre 1000 nits et 2000 nits qui est VISIBLE, pas un chiffre abstrait.

Gaming — input lag, VRR, HDMI 2.1

LG C4 OLED


• Input lag : 1ms (amazing)


• VRR : FreeSync, G-Sync compatible (bonne gestion)


• HDMI 2.1 x2 : 48 Gbps chacun


• 120 Hz gaming natif


• \"Motion Pro\" pour réduire motion blur (marche, c'est doux)

Samsung S95D QD-OLED


• Input lag : 1ms (identical)


• VRR : FreeSync Pro, G-Sync compatible (meilleur gestion des artifacts)


• HDMI 2.1 x2 : 48 Gbps chacun


• 120 Hz gaming natif


• \"Game Motion Plus\" (plus agressif que LG, plus fluide mais plus de truc bizarre à 0ms)

Pour le gaming PUR (input lag, latence) : égalité absolue. Les deux tu-ent en latence. C'est pas un débat.

Mais pour le VRR (gestion des saccades) : Samsung gère mieux les artifacts lors de changements de framerate rapides. C'est un truc technique qu'on voit en scrolling rapide de menu. LG fait du bon boulot, Samsung c'est un poil smoother.

Les deux supportent :


• Dolby Vision HDR


• Dolby Atmos audio


• 4K 120 Hz natif


• 4K 60 Hz avec FPS instables (gestion VRR)

Luminosité et color grading — le vrai jeu

Ici, c'est pas close.

LG C4 OLED : 1000 nits pic en HDR. C'est très bon. Les jeux HDR ressortent bien. Alan Wake 2 en 1080p HDR ? C'est magnifique. Mais les zones hyperbrillantes (explosions, reflets du soleil) sont juste... brillantes. Pas \"whoooah\", juste lumineuses.

Samsung S95D QD-OLED : 2000 nits pic. C'est double. Et tu le VOIS. Une explosion, c'est une explosion. Un reflet de soleil sur l'eau ? C'est pas \"ah c'est lumineux\", c'est \"MERDE C'EST LUMINEUX\". Les zones en HDR dessinent littéralement plus de détail parce que la luminosité du pic permet plus de niveaux de gris.

Couleurs saturées : Samsung gagne net. Les verts sont plus verts, les rouges sont plus rouges. C'est pas du cartoonish exagéré, c'est crédible mais plus vivant.

La vraie utilisation : ça change ta façon de jouer ?

Oui. Et non. Attends, je t'explique.

En gaming compétitif (Valorant, CS2, fighting games) :


• LG C4 OLED : tu as tout ce qu'il te faut. Input lag zéro, 120 Hz, colors parfaites.


• Samsung S95D QD-OLED : idem, c'est pareil. La luminosité en peak, tu l'utilises pas vraiment à 120 Hz en jeu compétitif qui tourne en 1080p.

Verdure : égalité pour gaming compétitif.

En gaming cinématique/story-driven (Alan Wake 2, Starfield, Jedi Survivor) :


• LG C4 OLED : très sympa. Les détails, les couleurs, l'ambiance c'est bon. T'as pas de \"j'aimerai voir plus de détail\".


• Samsung S95D QD-OLED : c'est un level up. Les scènes extérieures en jour tu les vois vraiment différentes. Plus de contraste, plus de lumière, plus de détail dans les zones sombres (parce que le blanc de référence est plus haut, les noirs peuvent être plus subtils).

Verdure : Samsung gagne pour single-player story games.

En TV spectateur (regarder des films, séries) :


• LG C4 OLED : c'est noir profond, couleurs naturelles, très élégant. C'est la classe.


• Samsung S95D QD-OLED : couleurs plus punchy, lumière plus agressive. Pour un film Nolan en noir et blanc avec détail dans les ombres ? Meilleur contraste perçu.

Verdure : Samsung pour action/spectacle, LG pour subtilité/film français triste.

Le bruit d'écran — OLED a un problème

OLED, y'a un truc qu'on dit pas assez : le bruit thermique. Les pixels OLED, ils chauffent. Et quand tu as du noir pur, il y a une toute petite variation aléatoire dans les niveaux de gris.

LG C4 : gestion du bruit, c'est bon. Ça paraît propre.
Samsung S95D : gestion du bruit pareille. C'est un panneau OLED, c'est inévitable.

Dans la vraie vie, tu vois pas le bruit à 2 mètres du TV. C'est un truc pour les youtubers qui spotent, pas pour toi.

Le burn-in — le cauchemar OLED

OLED : pixel off = longévité. Pixel on = wear. Les pixels qui sont toujours blancs brûlent plus vite.

LG C4 : protection anti-burn-in intégrée (image shifting, anti-log).
Samsung S95D : protection pareille.

Dans la vraie vie en 2026 ? Le burn-in c'est exagéré comme peur. T'auras un TV 5-7 ans avant qu'il y ait un problème perceptible. Et même là, c'est une \"fantôme\" discrète, pas une croix rouge de la mort.

Mais si tu laisses un logo ESPN branché 24/24 pendant 2 ans ? Oui, tu vas le voir.

Le processeur image — upscaling et lissage

LG C4 OLED


• AI upscaling propriétaire (réseau de neurones LG)


• Lissage d'arête (anti-aliasing dans les jeux)


• Gestion du motion naturel

Samsung S95D QD-OLED


• AI upscaling propriétaire (Samsung MediaTek)


• Lissage d'arête


• Gestion du motion

C'est du \"sauce spéciale\" qu'on peut pas vraiment tester sans avoir les deux côte à côte. Mais honnêtement ? Les deux sont très bon. LG a plus d'expérience, Samsung a plus de puissance de calcul.

Verdure : égalité. C'est de la sauce cosmétique maintenant.

Les ports et connectivité

LG C4 OLED


• 4x HDMI 2.1 (bon, 4 c'est suffisant)


• 2x USB


• Ethernet


• Optique audio


• Wifi 6E

Samsung S95D QD-OLED


• 4x HDMI 2.1 (identique)


• 2x USB


• Ethernet


• Optique audio


• Wifi 6E

Pareil. Zéro débat.

Smart TV OS — le soft

LG C4 : WebOS (propriétaire LG).


• Interface rapide, intuitive.


• Aktualisaciones garanties 5 ans (LG c'est bien).


• Apps Netflix/Disney+/etc c'est natif, rapide.


• Gaming optimisé (G-Sync/FreeSync marche très bien dans l'OS).

Samsung S95D : Tizen (propriétaire Samsung).


• Interface rapide, un poil complexe (Samsung aime les menus imbroqués).


• Actualizaciones garanties 5 ans (Samsung aussi).


• Apps native pareil.


• Gaming optimisé pareil.

Le truc fou ? Les deux OS c'est du très bon logiciel TV en 2026. Y'a pas vraiment de \"mauvais choix\". C'est juste que LG WebOS c'est plus épuré, Tizen c'est plus rich (mais plus lourd).

Verdure : LG pour épuration, Samsung pour features. Égalité globale.

Le design physique — sur le meuble du salon

LG C4 OLED


• Bordure ultrafine (edge-to-edge presque)


• Pied central (prend moins de place)


• Épaisseur : ~4cm (sans l'anti-reflux)


• Look : élégant, minimaliste

Samsung S95D QD-OLED


• Bordure fine (un poil plus large que LG)


• Pied à deux colonnes (look un poil moins classe)


• Épaisseur : ~4.5cm


• Look : agressif, moderne, mais un poil froid

Verdure : LG pour design épuré, Samsung pour gamer bling.

Le prix — l'heure de vérité

LG C4 OLED 65" : environ 2649 CHF (≈2490€) (discount souvent dispo)
Samsung S95D QD-OLED 65" : environ 3699 CHF (≈3477€)

C'est 1049 CHF (≈1000€) de différence. C'est fou.

Pour 1049 CHF (≈1000€) de moins, tu as :


• 1000 nits au lieu de 2000 nits en peak


• Couleurs un poil moins saturées


• Tout le reste : identique

La question devient : 1049 CHF (≈1000€) ça vaut les 1000 nits en peak ?

Pour moi : non, pas vraiment. Mais pour un gaming ultime? Peut-être.

Mon verdict — francophile et honnête

LG C4 OLED 65" : 8.5/10


• Excellent gaming TV


• Design épuré


• Excellent rapport qualité/prix


• Luminosité un poil faible en peak


• OS WebOS suuuper bon

Samsung S95D QD-OLED 65" : 9/10


• Meilleur gaming TV pour story-driven


• Luminosité incroyable


• Couleurs punchy


• 1049 CHF (≈1000€) plus cher


• Design un poil agressif

Si t'as 2649 CHF (≈2490€) : LG C4 OLED. C'est honêtement très bon, et tu rentres le budget en qualité. Pas besoin d'aller au S95D.

Si t'as 3699 CHF (≈3477€) + tu joues au single-player story-driven (Starfield, Alan Wake, Elden Ring), tu veux l'expérience ULTIME : Samsung S95D QD-OLED. Les 1049 CHF (≈1000€) de plus c'est pour cette luminosité de malade et ces couleurs saturées.

Si t'es gamer compétitif (Valorant, CS2) : LG C4 OLED. L'input lag est identique, la refresh est identique. Pourquoi payer 1049 CHF (≈1000€) de plus ?

Si tu regardes beaucoup de films : LG C4 OLED. Le design épuré et les couleurs naturelles de LG c'est plus \"cinéma\". Samsung c'est plus \"spectacle\".

Moi ? Je prendrais le LG. Parce que les 1049 CHF (≈1000€) économisés, je les mets dans une bonne barre son (type Sonos ARC) et 3-4 jeux, et ma vie est meilleure. Le gaming, c'est pas que l'écran, c'est l'expérience globale.

Mais si tu peux te permettre le Samsung et tu veux vraiment le nec plus ultra ? C'est pas un mauvais achat. C'est juste un achat de riche, pas un achat de malin.